セゾングロバラと世界経済IFはアクティブファンド？インデックスファンド？に関する考察

ここ数日、少し話題になってる内容があります

・セゾン投信のセゾンバンガードグローバルバランスファンド（以後セゾングロバラ）

・三井住友TAMの世界経済インデックスファンド（以後世界IF）

双方のファンドは、インデックスファンド？アクティブファンド？どっちが正解？

ってな感じです。

f:id:kishiyan_y:20171018204241j:plain

私もブロガーの端くれなので、ちょこっと流行に乗っかりたいと思います。

１．そもそも何でこんな話が出てるのか

日本の公募投資信託で株式：債券＝50：50で国際分散投資が可能な有名処は

ご存知の通り

①セゾングロバラ

②世界経済IF

この二つです。

数ある積立投資系の書物においても、この二つの投資信託は手軽＆ほったらかしで

積立投資が可能なお勧め投資信託として取り上げられてますので、知名度抜群です。

アクティブ運用＆アクティブ投資信託は、企業リサーチ等で発生する高い手数料が

足を引っ張り、全体的に市場平均を上回る成績があまり出せておらず、

世界的な風潮で（日本でも）リターンはインデックス運用＞アクティブ運用の

印象が根付いています。

セゾングロバラは、アクティブファンド達がリーマンショックでボロボロな

運用成績になってた中、セゾン投信の中野社長＆個人投資家の努力により、

リーマンショックを耐え抜いて非常に高いリターンを叩き出しました。

その成功体験が、国際分散投資をしていれば世界経済の成長の果実を得られると

投信業界に光を当てて歴史を作ったのですが、実は誰もセゾングロバラの中身や、

後発の類似ファンドである世界経済IFの詳細に踏み込んだことをしてませんでした。

噂が先行、聞いたがままってやつですね。

で、ここからが今回の議論に至った発端になるのですが、私達はセゾングロバラと

世界経済IFのアセットアロケーションに対して下記認識をもっていました。

①セゾングロバラ：世界経済時価総額比率

②世界経済IF：世界経済GDP比率

であり、「その比率に基づいた」「インデックス運用」をしている・・・

はず。。。。。。　

でした。

この「はず。」が交付目論見書をよ～く読むと、認識と事実が異なっていたのです。

２．セゾングロバラと世界経済IFの交付目論見書で事実を知ろう

まずはセゾングロバラの交付目論見書を見ましょう

f:id:kishiyan_y:20171018191409p:plain

注目すべき箇所は一番下の背景グレー箇所の

株式と債券件の投資比率は原則50：50

投資対象ファンドへの資産配分比率は、各地域の

株式及び債券市場の時価総額を勘案して決定します。

つまり、

・株式と債券の比率は50：50になるようにする

・資産配分比率は各地位の時価総額に基づいて決定します

って断言してませんので、極論言うと株式も債券も地域も全て、

ファンドマネージャーの意志にて、その比率をいかようにでも変更できる

状態なわけです。

次に、世界経済IFの目論見書です

f:id:kishiyan_y:20171018191926p:plain

目論見書に赤線引きましたが、注目すべき箇所は

組み入れ比率は地域別（日本・先進国・新興国）の

GDP（個構内総生産）総額の比率を参考に決定します

と書かれてあり、世界経済IFも地域別の組み入れ比率はファンドマネージャーが

任意で決定できることがわかります。

では実態はどうなのか？

世界経済IFの目論見書によると、2016年度世界GDP比率が

国内：6.3% 先進国：54.8% 新興国：38.9%なのに対して

世界経済IF（2017年2月から）の組み入れ比率は、

国内：10% 先進国：60% 新興国：30%と

世界GDP比率に対して日本含む先進国への比率を大きくしていることが分かります。

交付目論見書通り世界GDPを参考にファンドマネージャーが組み入れ比率を

調整してることが分かります。

ここまでをまとめると、

①国際分散投資をしたくて、セゾングロバラ or 世界経済IFを通じて

　国際分散インデックス投資をしていた

②世界時価総額比率、世界経済GDP比に連動を目指すインデックス投資を

　行っていたと思っていた

③実際はファンドマネージャーの意志により、自分達（投資家）の

　意志（目標指数）と異なる指数を目標に投資をしていた

⇒①＋②＋③でアクティブファンド　やぁんかぁ～い！

「髭男爵」の画像検索結果

ってのが、今回の話の経緯です。

３．そもそもインデックス運用とアクティブ運用の違い

まずは言葉の定義から整理したいと思います、

インデックス運用　 http://www.smbcnikko.co.jp/terms/japan/i/J0120.html

目安となる指数（ベンチマーク）に連動した運用スタイルのことです。

例えば、日本株で運用する投資信託の場合、日本株の代表的な

インデックス（指数）である日経平均株価やTOPIX（東証株価指数）等の

インデックスをベンチマークとして、それに連動した値動きをするよう

運用します。

アクティブ運用　http://www.smbcnikko.co.jp/terms/japan/a/J0119.html

目安となる指数（ベンチマーク）を上回る成績を目指す

運用スタイルのことです。

例えば、日本株で運用する投資信託の場合、日本株の代表的な

インデックス（指数）である日経平均株価やTOPIX（東証株価指数）等の

インデックスをベンチマークとして、それを上回る成績を目指します。

運用のプロであるファンドマネージャーが市場や個別銘柄の調査、

分析を行い、その結果をもとに銘柄を選定して運用します。

世界経済IFで話を進めますと、広義で見ると手法としてはインデックス運用を

実施しているのですが、目標とする指数に対しては世界経済IFの

ファンドマネージャーが意志をもって世界GDP比率に対して異なる比率で

組入れ割合を決めているので、狭義で見るとこれはアクティブ運用になります。

株式と債券の割合を　50：50から30：70とかに機動的に運用スタイルを

変更している訳ではないので、完全なアクティブファンドか？と言われれば

そうではないのですが、ファンドマネージャーの意志でそれを実現できる

可能性を残してしまってる状態からすると、世界経済IFは間違いなく

アクティブファンドになりますね。

言葉の定義を再度確認すると、インデックス運用は目標となる指数に連動した

運用スタイルのことです

世界GDPも時価総額比率も世界の経済成長によって毎年変わりますので、

世界経済IFもセゾングロバラも、目標指数が毎年変動するのは問題ありません。

しかし、目標となる世界経済の流れと一緒に変動する指数を調整してしまっていては、

それはインデックス運用とは言えません。

４．たぶん今回の話の発端

インデックス投資アドバイザーとして有名なカン・チュンドさんの

記事によるものだと推察します

tohshi.blog61.fc2.com

この記事の中で引っかかった箇所を、カンさんの記事を引用します

「eMAXIS Slim バランス（8資産均等型）」は、８つの異なったアセットクラス（マザーファンド）に投資を行います。
この８つのマザーファンドはすべて、時価総額加重平均に基づく

『ピュアなインデックスファンド達』です。それらを、運用会社の

【組み合わせ方】ひとつの考え方に基づき、大胆にも、12.5％ずつ

均等に保有しているわけです。

この『配分の仕方』に、アクティブ的要素はないのでしょうか？

（わたしは「ある」と思います）（たとえば、東証REIT指数

マザーファンドなど、時価総額の大きさで比較すると、かなり

「オーバーウェイト」していることになります）

しかし、それが「悪い」というわけではありません。

【複数のアセットクラスの組み合わせ】であるバランスファンドでは、

その【組み合わせ方】において、大なり小なり、運用会社独自の

考え（個性）が入るのは当然であり、すべてのバランスファンドは

『アクティブ的要素を持つ』、といってもいいくらいなのです。